모든 약은 부작용이 있다 모든 약은 부작용이 있다. 그럼에도 불구하고 약을 복용하는 효과가 부작용보다 크다면 주치의 처방 하에 약을 복용하는 것이다. 스타틴도 부작용이 당연히 있다. 하지만 스타틴 부작용은 가역적이다. 즉, 스타틴으로 인한 부작용이 생겼다면 약을 일시적으로 끊거나, 용량을 줄이거나, 다른 약으로 바꾸면 부작용은 사라진다. 하지만 심근경색, 뇌경색, 치매 같은 LDL 콜레스테롤이 높아서 생기는 질병은 비가역적이다. 질병이 생기기 전으로 돌아갈 수 없다. 한 번 발병하면 다시는 그 전으로 돌아갈 수 없다. 가장 큰 부작용은 사망이다. 가역적인 약물 부작용 때문에 비가역적인 무서운 질병을 선택한다면 그야말로 잘못된 선택이 아닌가? 스타틴은 검증된 약물이다. 스타틴은 전세계에서 단일 약물로 가장..

저탄고지 1년만에 콜레스테롤 수치 급상승! 네이버 저탄고지 커뮤니티에서 카페 매니저라는 분이 올린 글이다. 저탄고지 식단 1년만에 총콜레스테롤 38.5%, LDL 콜레스테롤 45%가 상승했다. 그야말로 급상승이다. 이분은 코코넛오일과 MCT오일을 루틴으로 먹었다고 한다. 이 오일은 대부분이 포화지방이다. 본인 아버지가 심혈관질환으로 사망했고, 어머니도 고지혈증 약을 처방 받았지만 자신이 못 먹게 했다고 한다. 콜레스테롤보다 과일을 더 무서워하는 사람들! 저탄고지가 이렇게 무섭다. 저탄고지 하는 사람, 저탄고지 의사가 이렇게 무섭다. 이들은 콜레스테롤보다 과일을 더 무서워한다. 포화지방보다 밥을 더 무서워한다. 콜레스테롤보다 중성지방을 더 무서워한다. 심근경색, 뇌졸중보다 스타틴을 더 무서워한다. 자랑할 ..

이분은 신경외과 의사인데, 대표적인 콜레스테롤, 스타틴 음모론자다. '세상 모든 의료 상식은 음모다, 오직 본인만 참된 의료 지식을 가지고 있다' 고 유튜브에서 떠드는 저탄고지 의사다. 자기 주장에 불리한 논문은 관찰 연구이기 때문에 신뢰할 수 없다고 하면서 반대로 유리한 논문은 관찰 연구라는 말을 숨기고 적극적으로 인용하는 저탄고지 의사다. 미국심장협회(AHA)는 광고 단체라고 생각한다면서 AHA 발행 학술지인 Circulation에 등재된 논문은 또 신뢰한다고 하는 사람이다. "러시아 툰드라 유목민은 순록을 생으로 먹는데 동물성 지방과 단백질이 전부다. 당뇨도 없고, 고지혈증도 없을 것이다." 라고 아무런 근거 없는 말을 일삼는 사람이다. 이 정도 발언이면 의사가 아니고 무당이라고 봐야 한다. 몽골인..

LDL은 낮을수록 위험하고, 높은 것은 괜찮다? https://big-bh.blogspot.com/2023/06/ldl.html LDL 콜레스테롤을 낮추면 큰일납니다? 저탄고지 의사의 거짓말, 저탄고지 의사의 왜곡, 콜레스테롤을 낮추면, LDL 낮추면 big-bh.blogspot.com LDL 콜레스테롤이 전혀 위험하지 않다는 의사 한 영상에서 저탄고지를 옹호하는 의사가 본인 환자의 콜레스테롤 자료를 보여 주며 스타틴을 써야할지 묻고 있다. 이 환자는 총콜레스테롤 236, LDL-C 183으로 콜레스테롤 수치가 매우 높다. 환자의 다른 정보가 없지만 이 수치만 놓고 보면 대부분의 내과의사는 스타틴을 처방할 것이다. 총콜레스테롤은 일반적으로 LDL+HDL+(중성지방*0.2)이다. 위 이미지에 있는 수치를 ..

저탄고지를 하면 콜레스테롤 수치가 폭발적으로 올라가기 때문이다. 고콜레스테롤혈증이 건강에 치명적이라는 것을 알기 때문이다. 저탄고지가 콜레스테롤 수치와 아무 상관이 없다면 굳이 그렇게 집착할 이유가 있을까? 상관도 없는 콜레스테롤을 옹호하는 데 시간을 낭비할 이유가 있을까? 저탄고지 식이는 어떤 이유든 콜레스테롤을 올리기 때문에 적극적으로 방어하는 것이다. 콜레스테롤이 나쁘지 않고 저탄고지와 무관하다고 해야 그들 주장에 정당성이 생기기 때문이다. 궁여지책인 것이다. 나는 기본적으로 저탄고지와 저탄고지 의사를 신뢰하지 않는다. 저탄고지를 옹호하는 어떤 의사가 유튜브에서 몽골인은 1년 내내 동물성 지방과 단백질만 먹는데도 건강하게 살고 있다고 주장했다. 몽골은 땅이 척박해서 고기보다 채소와 과일이 더 비싸기..